MIRRI Pracovná skupina K9.3 Strategická architektúra

Aka je pak predstava z pohladu toho co by malo tvorit eformular ? z tohto navrhu je zrejme ze editacna transformacia by tam nebola, nuz ale pak nam tam zostavaju transformacie - podpisova, html, pdf,… tj pokial balik eformulara bude mat len suvisiace dokumenty pre prezentaciu datovej XML struktury tak to uz nie je formular v pravom zmysle slova.

Myslim ze dnes nie je hlavny problem na UPVS editacna transformacia, ked uz tak problem je technologia ktoru UPVS pre editacnu technologiu si zvolilo a jej obmedzenia ktore sebou priniesla. V tom case vsak ziadny projekt tohto typu realizovany nebol, tym chcem povedat ze nebolo na com stavat. Casom sa zial ukazali nedostatky , tie vsak mam pocit ze je snaha riesit opacnym extremom. tj nech si to kazdy realizuje jak chce…

V podstate to co sa tymto navrhom popisuje je len existujuci stav kde uz teraz je hromada proprietarnych rieseni kde si vyplnaju eformulare vylucne na institucii, nerozumiem teda revolucnosti tohto vnimania

Nepaci sa mi tvrdenie ze standardizaciu staci realizovat na soft urovni UX/dizajnu, ked prehnity dom pekne vymalujem tak neznamena to ze sa mi nerozpadne. Tym ze bude v ramci statu kazda organizacia pouzivat vlastne riesenie postavene na proprietarnej technologii sa skorej ci neskorej dostane nejaka organizacia do stavu ze ten system bude prerabat na iny, napr aj z dovodu ze spolocnost ktora system dodala uz danu instituciu nebude mat ako vyciciavat a prestane mat zaujem o dany system - to sa tu uz na viac projektoch deje…

technologie akekolvek idu dopredu, uvaha o tom ze nestandardizovat nejaku technologiu len z dovodu ze bude niekedy nahradena inou nikoho nikam neposunie. Pak netreba standardizovat ani HTML, XHTML a pod…

Dnes na UPVS je hromada eformularov, ktore riesia kdejake spolocnosti a velka mnozina z nich nebola vytvorena v UPVS technologii, je uplne jedno aky dovod to bol, tj ci uz komplikovanost vyvoja daneho formulara, nemoznosti implementovat sofistikovanejsie formulare a podobne. Proste tie formulare ktore sa dodavaju na UPVS a nie su v eform technologii su mnohokrat chybne v uplne inych veciach. HTML vizualizacie su chybne, PDF vizualizacie nei su XSLT subory, podpisove transformacie su plain text subory - vobec nie XML,XSLT, proste dummy text… V reale teda uvaha ze kvoli “sofistikovanosti formulara” je lepsie spravit jeho vyplnanie len na ISVS je uletena pokial dodavatel nie je schopny spravit ani ine dokumenty - ovela jednoduchsie dokumenty z pohladu implementacie, tj HTML vizualizacia a podobne

Na druhej strane eformulare maju podporu aj na predvyplnanie, v ramci UPVS aktualne sice sluzba MEF predplna len vybranu mnozinu udajov z IAM, avsak ta podpora bola nastavena tak eform balik v ramci slovnika vie kategorizovat datovy zdroj. To ze UPVS tuto podporu nerozvijalo je druha vec… Priklad tohto vyuzitia mame na MHSR, kde eformulare sa predplnaju z niekolkych datovych zdrojov, tj IAM pre ziadatela, zastupujucu osobu, dalsiu instituciu vstupujucu do procesu, dat z backend systemov a podobne. Jo obmedzenie UPVS ze nepodporuje externe datove zdroje pre vyplnanie nam zial nedovoluje formulare prevadzkovat na UPVS a mame ich u seba a jasne nie su to formulare vo verzii eform dizajnera 1.18 ale v2 ktory ma par veci naviac ale generuje aspon cca. rovnako “kvalitny” balik . ale toto je zas ina diskusia preco … zial kazdopadne je to uzavreta technologia z pohladu editacnej schemy aj preto je vnimana negativne.

Poprosil by som ak ma niekto priklad nejakeho formulara, ktory proste nevie spravit inak ako vo vlastnej rezii vo vlastnej technologii ak moze mi nejaky taky form ukazat budem mu vdacny, pokusil by som ho spravit ako xforms aby som prezentoval ze je aj ina cesta. fakt nenasiel som doposial ziadny taky co by sa nedal spravit. Stretol som sa na jednom projekte s pripadom ze sa realizuje eformular na inej proprietarnej technologii a mam pocit ze formular co sa da spravit za tyzden sa realizuje mesiac

btw ak sa pozerame ako to robia mimo SR, nuz napr tie xforms su pouzivane ministerstvom financii v Polsku, v statnom sektore v Taliansku a Uruguay, pouziva ho napr aj system Svajciarskeho socialneho zabezpecenia…