OK, kedze si matne pamatam, ze som bol na diskusii/rozhodovani k danemu KPI, tak to teraz IMHO riadne ohli oproti zameru, kedze zamer (aspon za mna) urcite bol “voci celkovemu poctu objektov evidencie” = “vsetky datove zdroje” = “vystup datoveho auditu (ako o.i. ulohy OGP, GDPR, atd.)” = “realny stav (a.k.a. zjednodusene: pocet vsetkych tabuliek vo vsetkych dnes existujucich databazach)” co rozhodnie nie je to iste ako “co si sami OVM naplanovali”.
Nejake zapisy, vystupy a poznamky su napr. tu: https://onedrive.live.com/?authkey=!AgnUymrWGo6gmvA&id=8B44120B4E993588!197&cid=8B44120B4E993588
Vypichem metriky z drafu v03, ktore by mali podporit moje tvrdenie, ze teda povodny zamer ucite nemal byt pocitat KPI z “planu”:
- “Podiel inštitúcií štátnej správy, ktoré publikujú otvorené údaje” = zo vsetkych, tak ako realne existuju, nie len niektore podla nejakeho “planu”
- “Podiel inštitúcií štátnej správe, ktoré publikujú aktuálne otvorené údaje” = -"-
- “Podiel povinne zverejňovaných údajov štátnej správy, dostupných vo forme otvorených údajov” = OK, nie je to “% zo vsetkych existujucich udajov” ale teda 100% toho, co existujuce zakony ukladaju ako “povinne zverejnovane” ma splnat normu Open Data. T.j ziaden “plan”, ale “realita podla platnej legislativy”.
- “Podiel verejne prístupných údajov publikovaných ako otvorené údaje” = opat ani toto nie je “% zo vsetkych existujucich udajov”, ale “iba” ta podmnozina klasifikovana ako “verejne pristupne”. Ale teda 98% z udajov, co sa dnes “povaluju” alebo “maju povalovat” na weboch verejnej spravy by malo splnat normu Open Data. Opat ziane percenta z “planu”, ale z “realnej skutocnosti”.
V tychto intenciach sa to riesilo na PS. Cokolvek ine teda ide mimo vystupov z PS. Preto teda pisem, ze to “riadne ohli” a ide to smerom:
Nie, toto nechceme a ani sme to nechceli. A vysledokm je napr. tato bizarnost:
… ego “plan splneny na 100%”, a.k.a. “zverejnena nula datasetov z planovanych nula datasetov”.
TL;DR: Toto prosim cielim najma na ludi na MIRRI, aby nepokracovali v chode PS, tak ako “predchadzajuce vedenie”, lebo toto je potom vysledok: plany sa neplnia, realne vysledky nie su a este aj ludia z PS (ti “externi”) nemaju velmi dovod na tie PS vobec chodit. Cim sa straca pointa “participacie” a chod tych PS straca zmysel a legitimitu.
Plus to teda poukazuje na to, v akom dezolatnom stave mame VS: slubi sa hocico, neplni sa nic, zodpovedni nie je nik. (“nic” samozrejme nemyslim v matematickom slova zmysle)