Update: Nejake odpovede mam, ale kedze som otazky ponal akoby “infozakonovo”, tak aj odpoved bola adekvatna a teda skor nikam nevedie. Skusam teda inak: poprosil som UPPVII o dve veci:
preskolit relevatnych ludi v procesoch standardizacie a v pouzivani MetaIS: Tot aby napr. ako minimum boli zasadnutia, hlasovania a zapisy riadne a vcas podchytene v MetaIS a Confluence Wiki.
trpezlivost z chodom PS a KS: Strandard by mal byt konsenzus, konsenzus treba vydebatit, debata si vyzaduje cas.
Urychlenie novelizacie Vynosu je z velkej casti motivovane snahou UPPVII splnit terminy OGP uloh. To je fajn, to vitam. Na druhu stranu, kedze aj my sami (=komunita) sme mnohe z tych uloh pomahali definovat, tak radsej si napr. pockame na poriadny vysledok trochu dlhsie nez mame mat novelu Vynosu sice “nacas” ale “zle”.
Dalej, KS ISVS nateraz stale funguje dalej: 3. zasadnutie bolo zvolane na 26.02.2018. Prislo vsak malo ludi. Cast zrejme kvoli chorobam, cast zrejme kvoli “fiasku” s Vynosom v MPK (mozno logicke: ak sme neboli potrebny na prejednanie paragrafoveho znenia noveho Vynosu, tak asi uz nie sme potrebny vobec a teda netreba tam zbytocne drat nohavice a stolicky. Ale to prosim berte s rezervou, kedze som tam nebol, lebo som mal o.i. chore deti.)
Kedze zasadnutie nebolo uspesne, bolo k agende vyhlasene distancne hlasovanie: “Súhlasite s návrhom Jednotného dizajn manuálu elektronických služieb?” https://metais.finance.gov.sk/standardization/votedetail/9 . Hlasovanie je uz teraz uzavrete (10 za, 0 proti a 0 zdrzal), po vyhodnoteni by teda mal byt dizajn manual schvaleny a platny.
Luborom spominane zmeny, o ktorych schvalnie sa UPPVII (formalne zatial uspesne) snazi v PS1, PS2, PS3 a PS4 sa uz posunuli aj do KS ISVS, opat ale iba vo forme zhruba “tu je navrh, hlasujte”:
p. Slabejova (ako predsednicka) prisla neskor, medzicasom ju zastupoval p. Simko (dovodom bolo nejake ine rokovanie s p. Rasim)
moj navrh na bod programu “dodržiavanie harmonogramov a postupov činnosti KS ISVS” nejaku odozvu mal, ale nakoniec hlasovanim clenov nebol schvaleny do programu a o veci sa teda debatilo len velmi malo
ad-hoc na mieste sa este robili zmeny v predlozenom materialy, kedze tam boli nejake nedostatky identifikovane DEUS-om a MK SR
inak p. Simko konstatoval, ze navrhy presli cez hlasovania v PS a pripomienky boli vysporiadane (to som namietal, par poznamok nizsie)
nasledne KS hlasovala za navrh ako celok
vsetci za, okrem mna (omylom som sa zdrzal, chcel som byt proti)
tvrdenie p. Simka o tom, ze jednotlive PS navrhy schvalili, povazujem za zavadzajuce az nespravne, kedze hlasovalo len cca 5 ludi z cca 30-33 a navyse neboli vysporiadane pripomienky v PS2
debata nie je uplne “cierno-biela”, kedze statut a metodika KS ISVS nie je (naschval) uplne presna a v tomto pripade:
SOIT bol za “viac zasadnuti PS”
UPVII a dalsi clenovia KS na “viac zasadnuti PS” nevidia dovod
to, ze standardizacia fungovala nejako na MF SR pod vedenim p. Bira a nejako (inak) funguje na UPPVII pod vedenim p. Simka, je tiez jasne, ale tazko sa to debati bez toho, aby sa do toho motali subjektivne hodnotenia
a na formalne pretlacanie sa s Uradom nemam motivaciu, kedze to nie je ucel kvoli ktoremu chcem byt v KS a tiez ako IT-ckar taham vo formalizmoch “proti” pravnikom za kratsi koniec
p. Slabejova z UPPVII odchadza, na pozicii predsedu KS ISVS ju nahradi zrejme p. Simko
Po dlhsej odmlke update: Medzicasom bolo 5. zasadnutie KS ISVS, ktore som vdaka mojej indispozicii zial nestihol (kombinacia “pracovnej vytazenosti” a “zmatkov v Outlook pozvankach”, ktorych prislo viacero konfliktnych).
K 5. zasadnutiu:
program:
predstavenie predsedu a podpredsedu Komisie
vydania nového Štatútu Komisie z dôvodu rozsahu väčších zmien vyplývajúcich z praxe
renominácia členov do pracovných skupín Komisie
činnosti a úlohy Komisie v najbližšom období v nadväznosti na vydanie nového zákona o informačných technológiách vo verejnej správe.
Ak tieto vykonavacie predpisy nejako zapadaju do “scope” Vynosu 55/2014, tak by mali cele alebo aspon ich casti prejst cez standardizacnu skupinu.
Ustrazit to ma najma UPVII, ale navrhnut body na prerokovanie mozu aj clenovia KS. T.j. (teraz uz velmi velmi extrapolujem, ze ci len sondujes a snazis sa si veci ujasnit alebo uz mas aj v merku nejake mozne konkretne temy) ak mas nejake konkretne temy, tak kludne posli a pripadne otvorim(e) na KS. (Tot potom aj Luborova poznamka, ze nateraz uplne neviem obsah “bodu 4”, t.j. dalsie plany.)
Pokial viem, maju ho priam nahradit, takze zapadaju tam totalne, uplne a absolutne. Zaujima ma (co ine) ako sa teda zodpovedni vysporiadaju s § 31 a), f), i)
Super, to je PS2, kde je Lubor. Cize minimalne bud prosim v uzkom kontakte s Luborom. Alebo este lepsie, mozes byt jeho zastupcom v tej PS, t.j. pomoct sebe, Luborovi, nam, …? Chcel by si? (Prach, kesu oriesky a pod., to zial ponuknut neviem. )
Pracovna skupina bola zapojena a boli jej zaslane materialy na pripomienkovanie. Bude este niekolko sedeni pracovnej skupiny a minimalne jeden workshop k tymto veciam.
OK, v takom pripade vas moze prizvat predseda KS. Ja alebo Lubor vas nanajvys mozeme prizvat na konkretne zasadnutie PS2, ak to odobri aj predseda PS. Asi by teda ISACA mala poziadat o vlastnu nominaciu, to by bolo IMHO uzitocne. Tot samozrejme v internciach “ak bysom sa …”, lebo nutit nechcem a nemozem.
Niektore konkretne veci mozu spadat do viacerych PS, vymyslim si priklad “nieco s Open Data”: riesi PS3 (lebo tam priradili § 52 Otvorené údaje) ale tyka sa povedzme aj PS1 (§ 45 Výmena údajov medzi informačnými systémami verejnej správy, § 46 Referencovateľný identifikátor, § 57f Základné číselníky) ci PS4 (formaty, protokoly, …).