Elektronické služby Sociálnej poisťovne


#24

no … tu uz skutocne hranci so zahravanim sa zo zivotom … tuto zakazku si zraloci rozkuskovali uz pred rokmi (to nie je strela od pasa) … a potom na tieto kusky este niektori (obchodnici) “doporucili” technologie, ktore treba pouzit … a potom chudaci technici museli v tych mantineloch a s niektorymi urcenymi komponentami zbuchat architekturu … a to vsetko je uz meeeesiace hotove (vratane desiatok tisic eur na pripravnych pracach)… ak toto rozbijes - budes musiet chodit kanalmi . tu uz nejde o fazulky.


#25

Vendor lock nemusi byt ziadna hroza, len to treba nejako realisticky zaratat do TCO. (Inak to by bola fajn analyza ukazat kolko sa navysuju takto cez priame rokovacky projekty v priemere. Rovno by sa s tym dalo ratat.)

Ak daju von zdrojaky alebo nebodaj historiu commitov, tak to si velmi rad pozriem co dodaju za tie desiatky milionov eur. A rovno nech zverejnuju vykazy, ked uz ich musia robit. A ked k tomu daju este vsetkych subdodavatelov, tak uplne super. Proste restart informatizacie a novy operacny program by mal dat prvy projekt uplne vzorovo.

Ale ved ja nic nerozbijam, pytam sa ovela mudrejsich hlav, ktore maju ovela vacsie skusenosti a co na tom dlho pracovali, ze ako osetrili zopar vykricnikov co tam vidiet na prvy pohlad pre nazainteresovaneho programatora. Toto predsa napadne za 10 minut snad uplne kazdeho pricetneho kodera.

Ja dokonca rozumiem, ze v situacii co tam maju teraz to chcu hodit na jedneho dodavatela, nech to tam nejako uprace, ale nie som presvedceny, ze toto je jedina cesta a ani, ze je bez inych velkych rizik. Ja verim, ze to tam v tych dokumentoch niekde zdovodnene snad maju - to by po kanaloch mal chodit niekto uplne iny keby nemali - len cakam teda, ze ich aspon zverejnia predtym ako podpisu zmluvu.


#26

Naše výhrady sme dnes spísali a oslovili sme MPSVaR a SP so žiadosťou o stretnutie.


#27

Ahoj,
v reformnom zámere sa hovorí, že “IS DP používané prostredie COBOL je v blízkej budúcnosti neprevádzkovateľné”.
@janhargas, @jsuchal, resp. niekto, kto ste s nimi sa už stretli:
čo to presne znamená? je to opodstatnené? Znamená to, že ten hardvér je starý a náročný na údržbu? Alebo že vymierajú ľudia, ktorí vedia COBOL?

Čo by sa stalo, ak by SP nič na svojom IT nezmenila ešte 5 rokov?

Vďaka


#28

skor to bude ten druhy dovod. Ze v SP maju jedneho uja, ktoreho ked zrazi autobus, tak su nahrati. A ze on jediny pozna ako je ten COBOL kod poprekrucany. Sedime s nimi zajtra o 9 rano.


#29

Tieto módne reči o tom ako COBOL umrie, resp. nikdy neumrie sú tu každých 10 rokov. To čo tam píšu je tvrdenie, že prostredie je neprevádzkovateľné. Predpokladajme, že na takéto tvrdenie majú dosť argumentov. A tie si asi chce HaJ vypočuť (a nielen tie).


#30

Vo stvrtok rano sme sa stretli so zastupcami MPSVaR, SP a Uradu podpredsedu vlady pre investicie a prediskutovali sme nase vyhrady.

Projekt Elektronicke sluzby SP:

  • mam pocit, ze nase vyhrady boli pochopene
  • mali by byt zohladnene v Studii uskutocnistelnosti (minimalne by mali byt vysvetlene)
  • SP nas poziadala aby sme nase vyhrady v maximalnej miere zdetailizovali (to si berieme ako ulohu)
  • SP sme navrhli stretnutie aj ku draft verzii Studie. Zatial nereflektovali na tuto ponuku. Budeme ju preto pripominat.
  • SP zaroven predlozila Ministerstvu vnutra Reformny zamer na schvalenie. Predtym by mal byt verejny (ako vsetky RZ) a ako komunita by sme k nemu mali zaslat pripomienky
  • zamestnanci SP nam zial nemohli dat garanciu, ze projekt sa nepodpise kym nebude nova studia. To je samozrejme velke riziko a aj preto na projekt budeme nadalej upozornovat. Nie je v poriadku, ak by sa podpisal bez schvalenej Studie a bez suhlasu relevantnych stran ako je UPVII, IFP alebo UVO.
  • SP argumentuje tym, ze dnesna prevadzka systemov je enormne nakladna (vid. komentar o COBOL). @skdd ma podklady, ktore nasvedcuju, ze dnesna prevadzka je pre SP velmi narocna. Poziadali sme SP, aby taketo podklady zverejnila ako sucast vysvetlenia k projektu.

Obstaravania MPSVaR a SP:

  • dostali sme vysvetlenia od MPSVaR. Niektore akceptujeme, pri inych budeme komunikovat dalej.
  • Bolo jasne, ze dnes nam chybaju standardy a metodicke usmernenia napriklad o vyklade povinnosti zo zakona o VO pre oblast IT (napr. adekvatnost certifikatov, referencii, atd.) Tuto temu sme uz viackrat spominali aj UVO a Uradu podpredsedu a navrhujeme aby vznikla Koncepcia nakupu IKT, ktora by prave taketo temy riesila. Navrhujeme ju aj do stale otvorenej NKIVS.
  • Vyjadrenia MPSVaR k obom obstaravaniam pribudnu v zdielanom dokumente.

Čo sa deje v Slovensko.Digital
#31

toto kto a kedy povedal?


#32

Mal som pocit, ze nejakou analyzou si tam operoval :slight_smile:


#33

aby sme boli presný, kedy a kto povedal, že SP zaslala niečo na UPVII? Odpoveď je, že SP nezaslala nič na UPVII.


#34

OK - ako by si naformuloval ten bod aby bol korektny? Lebo analyzu mas a masu ju od SP - pravda?


#35

nie, nemám analýzu, a doslova som povedal, že čísla, ktoré som získal nasvedčujú tomu, že…


#36

…nasvedčujú čomu ? :slight_smile:


#37

že tá prevádzka, čo je teraz nie je výhra


#38

vyborne. Posunuli sme sa. Opravim to. Vdaka za korekciu.


#39

ja len aby sme nečakali na nejakú analýzu, keďže k tomu smeroval ten monológ s číslami


#40

opäť zle, nemám ju od SP a nie je to analýza :slight_smile:


#41

OK. Mozno by bolo najlepsie - ak by si (v zmysle toho co som povedal na zaciatku) sam navrhol text, ktory je podla teba korektny. Tahanie za slovicka nie je moja silna stranka :slight_smile:


#42

aby nedošlo k nedorozumeniu a ťahaniu za slovíčka, SP neodovzdalo žiadnu analýzu. Bodka.
Pôvodný text navodzoval dojem, že existuje nejaká analýza, dokonca z prostredia SP. Čo sám uznáš, že je niečo iné ako text nižšie.
Ak chceš niečo napísať, napíš, že ja osobne mám za to, že súčasná prevádzka nie je výhra.


#43

pridané pripomienky/feedback k podmienkam účasti - technická a odborná spôsobilosť (referencie)