pointa je trošku iná, nie? Pointa je o tom, ako si predstavujeme “otvorené pracovné skupiny” a plnenie tejto vetičky z NKIVS: “Kľúčové projektové dokumenty v rámci informatizácie budú tvorené participatívne”.
chcem povedat, ze participativne = hocikto, kto ma zaujem, sa moze do procesu zapojit a predlozit svoje argumenty. Nie cez nejake vybrane organizacie, ale priamo na UPVII.
ber to tak, ze apelovanim na to, aby tie PS neboli uzavrete pre nejake organizacie, ale otvorene hocikomu, robime frontend pre komunitu, ktorá sa chce zapojit. A hocikoho dalsieho. V com je problem povedat, ze hlasit sa vam moze hocikto? Mozno len nerozumiem.
ved prave na to sa pytam, preco sa maju hlasit SD. Este nedavno si tu kazdeho pozyval, aby sa zastavili na UPVII na kus reci. Tak nechapem, preco sa to teraz meni a zrazu ma byt SD / ITAS / SISp nejakym filtrom 
Nie, nie je to ucelove. Je to drzanie navrhu, ktory ste od nas dostali - t.j. participativne skupiny by podla nas mali byt otvorene verejnosti, nie zopar zdruzeniam. A nasou ulohou nikdy nebolo robit takyto lievikovy frontend. Nasou ulohou je otvarat dianie v statnom IT, aby sa kazdy vedel zapojit. Komu vyhovuje platforma, tak cez nu. Komu nie, tak priamo na uradoch.
PS: ucelovost, to je take ked vsetky skupiny zasadaju v ten isty cas?
ale ved o tom teraz nie je debata. Odborné riešenia môžu a budú prichádzať z platformy. Ale teraz sa rozprávame o tom, či je správne aby boli pracovné skupiny obmedzené len na nejaké 4 organizácie. Neodkláňajme to.
Čiže je možné, že človek bude členom viacerých PS a bude stíhať zasadnutie každej?
Predstav si, ze by sme davali tu na platforme filter, ze prispievat mozu len ludia, co su zaroven clenovia/nominanti ITAS Asi by sme sa nemali potom volat “otvorena komunita”. Preto sa pytam ci vase PS su otvorene alebo su obmedzene na nominantov 4 organizacii.
na tvoje otazky odpovedam:
- ja osobne zapojenie do PS zvazujem (aj vzhladom na to, ci bude alebo nebude NDA - stanovisko Andri poslem)
- nie, SD nema byt lievikom. To je prave dovod, preco sa pytam na otvorenost PS pre kazdeho
A k mojej otazke - mozno zle citam. Aka je teda odpoved na nu? Su vase PS otvorene alebo su obmedzene na nominantov 4 organizacii? A ak su otvorene, na aky kontakt sa maju ludia hlasit (kedze teraz sa tie PS tvoria)?
OK, pockame na emaily a odkomunikujeme aj tuto verejnu cast. Tu cast, ze hlasit sa mozu cez platformu uz lubor odkomunikoval vyssie.
1 Like
Ja to vidim asi tak, ze papierom to nezachranis. Ovela lepsie je otvorit dianie natolko, ze NDA netreba, lebo pristup k informaciam nie je limitovany nejakou nominaciou a teda, kazdy kto ma (kludne aj komercny) zaujem, sa moze zucastnit. Tolko uvodna uvaha. Still in progress.
ako hovorim - za mna uvodna uvaha.
Docital som sa az sem a furt nechapem. Kto je ten sudruh Zincica u ktoreho sa mam prihlasit ked chcem posobit v PS pre strategicku prioritu bezpecnost ? Je potrebne ma najprv zabalit do nejakeho tricka typu SISp, S.D a pod ? Nestaci ISACA? Ak nie, preco ?
Super. Tak ti teda pisem.
1 Like
Späť k téme: pre PS Lepšie dáta som práve založil vlastný topic, to čo sa týka jej zamerania diskutujme tam.
V prvom rade - vďaka za túto zosobnenú ponuku.
V druhom rade - rozprávame sa tu o participatívnej tvorbe materiálov. Mám pocit, že hovoríš, že náš návrh by zrejme nefungoval a nie je taký ľahký ako sa zdá. Inak by ste si ho asi osvojili. Ja mám zas pocit, že sme v praxi ukázali, že tento postup môže fungovať - napr. pri SND, Trenčíne, diskusia o návrhoch pre eID, atd atd. Kopec dokumentov z platformy vzniklo ako výsledok otvoreného procesu. Aj keď to nebolo ľahké a veľa vecí sme sa poučili.
V treťom rade - nemám kapacitu a ani záujem ísť robiť prácu Úradu. Nie je to naša (ako NGO) a ani moja osobná ambícia. Navrhujeme Vám konštruktívne riešenia. Tie sme si nevymysleli - sami v SD ukazujeme, že otvorené skupiny a diskusia fungujú. Také skupiny, kde má každý možnosť sa zapojiť. A kým to takto bude, tak nevidím dôvod, aby som ja osobne nechal všetko tak a išiel viesť pracovnú skupinu na Úrade. Ak budem nekonštruktívny a budem vykrikovať nejaké návrhy bez toho aby boli niečim podložené (čo sa môže stať), tak ma prosím upozorni. Rád to potom napravím. Moje ego to určite zvládne.
1 Like
viď vyššie
no ved povedzme ze hej. pochybnosti sa asi zbavím až keď príde k prvým verejným pripomienkovaniam výstupov PS.
Kedze sa to tyka viacerych PS a tyka sa “pracovné skupiny k strategickým prioritám informatizácie” tak dam sem:
TL;DR:
Dňa 20. januára 2020 boli rozhodnutím č. 1/2020 vedúceho Úradu podpredsedu vlády SR pre investície a informatizáciu zriadené pracovné skupiny k strategickým prioritám informatizácie:
Governance a Delivery,
Strategická architektúra,
Lepšie dáta,
Lepšie služby,
Vládny cloud,
Verejné obstarávanie IT,
Kybernetická bezpečnosť,
Samospráva.
Treba(lo) poslat nominacie, do dnes (resp. vcera).
Ako by som spravil CC na tieto vlakna?
Všetky tieto PS už existovali aj doteraz, okrem novej PS Samospráva.
Do PS Strategická architektúra teraz patrí aj téma Spoločné/centrálne bloky, pre ktorú bola doteraz samostatná PS.