Zavedenie centrálnej podateľne vymyslelo ešte MF spolu s Nasesom, bolo to tak aj v návrhu zákona o dôveryhodných službách. Podateľne u všetkých OVM robia vlastne úplne tie isté funkcie, veď aj sú tuším dodávané 2 firmami. Keď je plán zavedenia zdieľaných komponentov (viď. NKIVS), tak neviem čím jednoduchším začať ako týmto. Keď budú robiť centrálne účtovníctvo (už je na to projekt), centrálny DMS (plánuje sa), tak sa im pozitívny case-study zíde.
Ku mandátnym certifikátom viď. aj diskusia tu Zákon o dôveryhodných službách / veľké zmeny v ZEP - #18 by Lubor
Čiže zrušme NKÚ? Nie. Z pohľadu konkrétneho úradu je dosť dôležité, na ktorom podúčte peniaze ležia.
Kontrola má zmysel už len tým, že niekto má za_úlohu pozerať u ostatných či/čo robia/nerobia, ako im to ide, vyhodnocovať to atď. A napr. aj také odmeny sa ťažšie schvaľujú pre tých čo sú zodpovední za porušenia zákona, ktoré našiel kontrolný orgán.
Nesúhlasím.
[quote]
Prepísať do štruktúry rozhodnutia z katastra, úradu práce, sociálnej poisťovne, … nemá význam. Všetko sú to v súčasnosti niekoľkostranové voľné texty, z ktorých vyrobiť štruktúru je zbytočná práca. [/quote]
Staré rozhodnutia sa samozrejme nekonvertujú. Pre nové je jedno v akom editore ten text píšeš, práve naopak, ak je to do šablóny, zmenšuje sa priestor na chyby. Veľká výhoda el. formulárov je, že sú ľahko strojovo spracovateľné. Jednak majú metadáta a v rámci štruktúry sú ľahko identifikovateľné a vytiahnuteľné samotné údaje. Zober si napr. list vlastníctva - to je úplne šablónový dokument, kde voľný text nie je žiadny.
Podpísať sa musí rovnako každý el. úradný dokument, bez ohľadu na formát.
Vizualizácia formulára sa v žiadnom prípade nestratí stiahnutím zo schránky.
Súhlasím že na prácu s el. formulárom je treba špeciálny softvér, ale vzhľadom na to že špecifickácia je otvorene dostupná a založená iba na otvorených štanradoch, verím že časom bude dostupných viacero jednoducho použiteľných aplikácií pre koncového používateľa, snáď aj ako FOSS.
Absolútne súhlasím. Formuláre slúžia aj na komunikáciu medzi úradmi (tam kde ešte úrady nedokážu komunikovať priamo dátovo). Rovnako dobre štruktúrovanú formu ocenia systémy pre subjekty (napr. firmy), ktoré spracúvajú množstvá dokumentov. V skutočnosti každý “dokument” je iba súbor dát čitateľný špecializovaným softvérom. Súhlasím že pracujme na tom, aby el.form. veci boli čo najľahšie čitateľné, t.j. na jednej strane dostupnosť softvéru, na druhej strane pracujme s tým formátom aby bol lepší.
Keď trocha popustím uzdu fantázii (ozaj iba trocha), môže napr. s každým el.form. byť automaticky pribalená vizualizačná transformácia automaticky spustiteľná vo www prehliadači. Dnes by toto nakódiť mal zvládnuť bežný absolvent VŠ informatika. Naopak ak to zostanú prezentačné textové dokumenty (napr. PDF), tak sa s tým bude ďalej pracovať veľmi ťažko.
Registrácia do eForm musí byť jednoduchá operácia, cez štandardné API (bez ohľadu na administratívny proces “na pozadí”). Vytvorenie šablóny el.form. musí byť jednoduchá vec, ktorú si zvládne úrad spraviť aj interne ak chce. Ak to tak nie je, pravdepodobne niekto zneužíva svoje postavenie na vendor lock-in.